穿越时空的爱恋,双一流,泡泡堂

频道:体育世界 日期: 浏览:276

今天,漫威首部女超级英雄电影《惊奇队长》中美同步上映,在电影上映前夕,《惊奇队长》在国外评分网站烂番茄上遭刷差评,从而促使烂番茄实施了改革计划——取消映前评分。

在国内,评分网站同样发生着相似的事件,春节档由于《流浪地球》在豆瓣遭遇恶意刷差评,导致豆瓣APP在应用软件平台上被持续打低分,该APP评分一度降到2.1分。

那么问题来了,电影映前评分真的会影响电影票房么?国内我们可以通过豆瓣、购票APP等平台获取电影资讯及映后评分来抉择是否观看该片,而在国外我们通常知道的IMDB、烂番茄等网站又是如何操作,来为观众提供电影观看参考的呢,这些平台又有哪些不同?toriblack

本周M电影观察室为您揭秘。

烂番茄:综合

首先我们来看近期处于话题中心的烂番茄,烂番茄为美国网站,以提供电影相关评论、资讯和新闻为主,其母公司为IGN:全球规模最大的游戏娱乐媒体。

从上图中我们可以看出,烂番茄的的投票相当直观。分为好看——新鲜,和不好看——腐烂。参加投票的人群则为大众、媒体和专业影评人员,综合性较强。

这种评分方式叫All Critics,综合性强,木心先生和樊小纯关系对观众的参考价值最高。另外,烂番茄还有包括专业影评人的评分Top Critics和纯观众用户打分的Audience Score。

从百分比来区分,60%以下的人选择了好看,则该电影的评价为:腐烂,如《侏罗纪世界2》。而60%以上,则为新鲜,如《海王》,若是70%以上,则会获得新鲜认证,如《复仇者联盟3:无限战争》。

有万一奥特曼打不赢小怪兽趣的是,去年漫威爆款影片《毒液:致命守护者》在烂番茄上All Critics为29%,但Audi枫树精灵希尔夫ence Score却高达83%,由此也可以清晰的看到,专家和普通观众对于影片内容的多样化差异。

最终本片国内累计票房为18.70亿元,全球累计票房8.55亿美元。

目前《惊奇队长》在经历了刷差评风波之后,媒体口碑已正式解禁,新鲜度达84%(181评153鲜28烂),延续了以往漫威电影的优良佳穿越时空的爱恋,双一流,泡泡堂片水准。

影片的票房形势也是一片大好,在国内,首日票房突破2亿元。

综上所述,烂番茄的评分简单直观,最贴近观众,这也使得烂番茄成为了电影消费者和影迷考量电影的首选网站之一。

IMDB:严谨

其次国内观众接触比较多的外国电影资料网站当属IMDB,IMDB全称为互联网电影资料库(Internet Movie Database)。现为亚马逊公司旗下网站,它拥有着史上最详细的电影数据库和明星资料库。

当然,对大众用户最有用的,就是IMDb的评分和其特色:IMDb历史前250名电影片单了。(只有供影院播出的影片可以参加评选,而短片,纪录片,连续短剧和电视电影不在其列)

IMDB的评分,分为1到10,但一部电影的分数,不是加起来做一下平均就ok了。它独特的计算公式是保密的。

IMDb Top 250则用的是复杂的贝叶斯统王书雅计算法得出的加权分,非常严谨。并且,只有“经常投票用户”的投票才马喆新浪博客被记入结果。为保护公平性,成为该类用户的条件还是保密的。这些都有啊宾效保护了IMDb的电影评分,不会像刷分那样,被恶意操作。

所以IMDb的评分,是最科学的北美评分。

Metascore:专业

Metascore,也就是MTC,是网站Metacritic的评分名称,它专门收集专业评论家们的评论与评分,再换算成平均数,即为电影的评分。

以今年奥斯卡获奖影片为例,由于文化差异因素影响,虽然本届奥斯卡最佳影片《绿皮书》在国内口碑、票房双丰收,然而美国市场却并不看好这部影片,本片在Metascore上仅获得69分,为历届奥斯卡最低;而艺术性较强的影片《罗马》评分则高达96分。

然而由新晋奥徐大宝斯卡影帝主演影片《波西米亚狂想曲》评分却低至仅49分,要知道本片在IMDB宗玉佩和豆瓣上的评分分别高达8.1分和8.6分,而Metascore的影评人却评价其为“蹩脚的音乐传记片”,普通观众与魔兽世界风神王座入口专家之间的口碑暖心话题瓶分化在此尤为明显。

所以Meta校园寻美记score更关注电影本身,专业性最强,评分便普遍较低。

购票平台:方便

目光转回国内,观众在考虑是否走进影院观看一部电影之前,最方便的渠道就是看购票平台上的影片评分。

以猫眼和淘票票农村悍媳为例,虽然两家购票网站的评分基本为依据用户活跃度来计算其权位分值,并以AI反作弊机制辅助,剔除“非正常评分”从而计算出影片的评分,但同一部影片在两个购票平台的评分存在差异,一方面是因为受两家公司投资影片的因素影响,另一方面,也与两家平台用户规模有关。

由上图所示,影片评分高的平台,评分用户数却仅为另一平台的一半,相对的评分参考性就较低,而评分用户数越多,虽然分数相对较低,但参考性越大。

另外,2018年末上映影片《地球最后的夜晚》在“一吻跨年”噱头的营销下,虽然预售票房迅速破亿,却在影片上映后遭遇低分差评,在猫眼和淘票票上评分分别为2.6和3.9,此分数与本片在豆瓣上的6.9的评分产生亿德乾了巨大差异。

由于影片过度营销导致观众对影片内容存在错误印象,从而在映后迅速反噬在评分与票房上,由此也可以看出,与其他评分网站相比,购票平台上则多为影迷和普通路人观众,虽然对于摘星怪是谁影片评价并不专业、客观,却是最为直接展示观众喜好的平台。

所以,对于使用购票平台查看影片评分的用户来说,虽然最为方便,却需要综合评分人数鄚州大庙、影片出品方等多方面因素,来判断此评分是否具备参考价值。

豆瓣:均衡

国内观众最熟悉的豆瓣,是以书影音起家的中国社区网站。所以豆瓣评分在国内的图书、音乐以及我们天津宜兴埠强拆事件正在讨论的电影领域都有一定的参考性。它的评分机制要比IMDb简单的多,就是用户打分的平均分。

但对于那些不理智的用户行为,也有一定的甄选功能,避免无脑刷分。就算如此,还是有很多人要去刷电影的豆瓣评分。

以《地球最后的夜晚》为例,上文提到本片豆瓣评分为6.9分,虽然同样有用户在映后因为其营销而打低分,但整体评分则更加专业、客观。

然而,影片《流浪地球》却让豆瓣遭遇了一场信任危机,本片在上映初期豆瓣评分由8.5下滑至7.9分,差评率高达6.5%,且由于豆瓣无需看过影片即可评分的机制,本就常年招致影迷及观众的诟病,此番《流浪地球》被刷差评便引发了大批影迷的不满,从而导致豆瓣APP在苹果商店中的评分一度下滑至2.1分。

因此,相比购票平台的评分,虽然豆瓣评分较低,选片更垂直,是国内相比而言娱乐与专业比例较为均衡的评分网站。但在用户投票机制的公平、严谨性上还需要更加专业、客观的改进。

综上所述,虽然各家网站都有其独特的评分体系,且在防止恶意刷分方面也河崖之蛇逐步趋于完善,但一部影片评分如何,关键仍旧在于打出分数的观众们,大众在评分的同时,如果看到了和别人看法不一致,可以先冷静下来思考彼此的理由,再下结论。这才是评分,这个参考性工具的根本存在意义。

/ MORE /

《绿皮书》票房逆袭,今天你吃炸鸡了吗?

这部奥斯卡最佳纪录片,拿命拍的!

竟然因为《驯龙高手3》,整个编辑部吵了一架

3月电影的看点那么多,唯一能打的竟然是Ta

第91届奥斯卡落幕!3分钟get全程看点

让卡神惦记了14迷妹导航最年,《阿丽塔》到底有什么魔力?

凭借这4点,它感动了新海诚

没想到,他是《流浪地球》定下的第一个演员

/ HOT /

娄烨 | 0.8| 刘户口 |王砚辉|炸

2019|神|冷|600|10

翻身|2018|他们|敢

热门
最新
推荐
标签